Cayeron un 30% las ventas de netbooks

Por el boom de las tablets, cayeron un 30% las ventas de netbooks. Sin contar las que el Gobierno entrega por medio del Plan Conectar Igualdad, las ventas disminuyeron un tercio desde su aparición en 2009. El auge de las tablets, y las trabas a la importación, son dos factores clave de esta baja.

Dos años duró la novedad. Pero las netbooks comenzaron a ceder territorio ante el fenómeno de las tablets y, según reportan los principales actores del mercado, las ventas en el país ya disminuyeron un 30%.

Según señala "El Cronista" esta mañana, la caída de las netbooks responde a dos factores clave: las trabas en la importación y la fascinación por las tablets, más pequeñas y livianas.

A partir de la llegada del iPad, en 2010, la oferta de tabletas portátiles estalló en el país, y hoy ya son 12 los modelos en oferta en Argentina.

Por otro lado, la idea de fomentar la producción nacional, está orientada fuertemente a notebooks, y no así a suplir la falta de netbooks en el mercado. Fuentes del sector coinciden en que "si hubiera libertad de importación, las ventas no se hubieran reducido tanto".

Según las principales cadenas de venta de electrodomésticos, este año se venderán unas 200 mil netbooks, contra las 330 mil de 2010.

En tanto, los portátiles en general superarán el 1,6 millón de unidades vendidas, contra los 1,5 millones de 2010.

En lo personal si es que me preguntan, son de esas "cosirijillas" que jamas compraría a lo sumo una notebook, pero una net o una tablet son juguetes que vuelven al pasado a la computación y a la tecnología.

Windows 8 Mas Fácil. ¿Todavía más aun?... say no more

Microsoft quiere que su Windows 8 sea más fácil de utilizar que el resto de sus sistemas operativos de escritorio. Cómo hemos comentado en otros artículos, Windows 8 necesitará menos recursos que Windows 7 y además será más ligero (si como no), pero eso no es todo, la interfaz metro como así se conoce a la nueva interfaz gráfica que convivirá con la tradicional interfaz de escritorio, podría hacernos las cosas más fáciles, esta interfaz que está pensada para utilizarla especialmente en Tablets y dispositivos táctiles, podría simplificar mucho el uso de Windows al estar todo mucho más escueto y gráfico, además una vez configurada y con los programas instalados que queramos, haría más fácil la utilización de Windows a personas con menos conocimientos informáticos.

La verdad es que mirándolo desde ese punto de vista parece interesante, la tendencia de los nuevos Tablets es la de que cada vez el usuario deba tener menos conocimientos informáticos para utilizarlos, y Microsoft aquí de forma directa o indirecta ha provisto a Windows 8 con una interfaz que nos hará más fácil y rápido el uso de Windows a todos.

No obstante todo tiene un pero, ahora tocará adaptarnos a la interfaz metro y saber crear los accesos así como organizar los iconos. Pero bueno todo no puede ser perfecto y a los cambios siempre suele costar trabajo adaptarse.

Windows 8, va a requerir que te compres una nueva PC

Los requerimientos OEM de los PC que vengan con Windows 8 preinstalado podrían impedir instalar Linux en ellos

Después de años de tratar de cortar el crecimiento de Linux en PC de escritorio, Microsoft puede tener una manera de acabar con los despliegues de Linux en los ordenadores cliente. Todos los equipos Windows 8 deberán tener UEFI, en lugar de BIOS. El problema es otro requisito de Microsoft para Windows 8: todo el firmware y el software en el proceso de arranque debe ser firmado. ¿El resultado? Cualquier ordenador que viene con las claves del fabricante y las claves de Microsoft no será capaz de arrancar Linux.

De acuerdo con un artículo de ITWorld, Microsoft requiere que la Windows 8 "máquina certificada" utilice UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) con soporte para garantizar el arranque en lugar del firmware BIOS.

Esto significa que tanto el firmware como el software utilizado en el proceso de arranque debe ser firmado por una autoridad con certificación de confianza, que no está disponible en los gestores de arranque EFI Linux. Así que, básicamente, si usted compra un equipo que incluye las claves del fabricante y las claves de Microsoft, usted no será capaz de arrancar una distribución de Linux.

Para conseguir un arranque seguro UEFI en una distribución de Linux, un gestor de arranque no-GPL sería necesario y ya que en un futuro próximo el núcleo en sí será una parte del gestor de arranque, el núcleo tendría que ser firmado también, lo que significa que, no será capaz de compilar un kernel personalizado.

Matthew Garrett, desarrollador de Red Hat Linux:

"Microsoft requiere que las máquinas se ajusten al programa de logotipo de Windows 8, ejecutando una versión cliente de Windows 8 vienen con arranque seguro activado. Las dos alternativas aquí son para Windows, que firma con una clave de Microsoft y para la parte pública de que la clave para ser incluido con todos los sistemas, o bien para cada OEM para incluir su propia llave y firmar las versiones pre-instaladas de Windows. El segundo enfoque sería imposible ejecutar copias en caja de Windows en el hardware del logotipo de Windows, y también imposible la instalación de nuevas versiones de Windows a menos que el OEM proporcionado una nueva copia firmada. El primero parece más probable. [...] En primer lugar, íbamos a necesitar un gestor de arranque no-GPL. GRUB 2 es liberado bajo la GPLv3, que exige explícitamente que se proporcionan las claves de firma. Grub está bajo GPLv2, que carece de la exigencia explícita de las claves, pero se podría argumentar que el requisito de los scripts utilizados para controlar la compilación incluye eso. Es una zona gris, y la explotación de esto sería un buen espectáculo de mala fe. En segundo lugar, en un futuro próximo el diseño del kernel significa que el núcleo en sí es parte del gestor de arranque. Esto significa que el kernel también tendrá que ser firmado. Lo que hace imposible para los usuarios o los desarrolladores crear sus propios núcleos, no es práctico. Por último, si nosotros auto-firmamos, esto sigue siendo necesario para obtener las claves incluidas por siempre en OEM."

Ardita: "El" hacker argentino.

Julio Cesar es considerado el hacker más famoso de Argentina. Nació en Río Gallegos, el 28 de marzo del 74; en la primaria tuvo el honor de ser abanderado. Curso la secundaria en un pequeño colegio del barrio porteño de Caballito, el Dámaso Centeno, En donde por primera vez utilizo una computadora. En quinto año, junto con dos compañeros ayudaron a informatizar el sistema de notas y facturación del colegio en el cual estudiaba. Hijo de Julio Rafael Ardita, un teniente coronel retirado del Ejercito Argentino, y de la docente Susana Colombo, el joven creció viajando por todo el país hasta terminar, a los 14, en la Capital Federal. Por supuesto, todavía no conocía de computadoras conectadas con teléfonos y, mucho menos, de abogados, jueces y periodistas que lo buscaran sin suerte para que contara su... ¿travesura? Como Ardita, son miles los jóvenes de la aldea global que se dedican a violar códigos se cretos, vulnerar accesos restringidos y burlar herméticos vallados en redes telemáticas por el simple desafío de derribar murallas de seguridad informática. 

El Día de los Inocentes de 1995, (28 de diciembre), la casa de este joven fue allanada por la justicia argentina, luego de que el Gobierno de Estados Unidos alertara sobre reiteradas intrusiones a varias de sus redes informáticas de Defensa, entre ellas la del Pentágono.


Utilizando las líneas 0800 de uso gratuito de Telecom Ardita logró acceder al sistema de redes de la Universidad de Harvard y desde allí, a información sobre el diseño de radares y aviones militares. El fiscal de la causa le dijo a periodistas que la soberbia de Ardita lo llevó a admitir todos y cada uno de los hechos que se le imputaban. Lo sentenció un tribunal oral en 1996, por "fraude telefónico", estimado por la empresa Telecom en cincuenta pesos. 


Este fue el primer juicio de estas características en Argentina. En 1995, en Argentina, el acceso a la red Internet -que hoy es muy común-, era un privilegio, sólo para muy pocos. 


Por eso, detallar en un juzgado qué era la red, cómo consiguió concretar a través de Internet, comunicaciones internacionales desde su casa sin pagar un solo centavo, fue una tarea dura para Ardita, que necesitó gráficos para explicar cómo ingresó a la red interna de computadoras de Telconet (de Telecom) a través de una línea 0800.


Sin embargo, para acceder a esta red es necesario poseer una clave secreta de catorce dígitos. Cada usuario legítimo tiene una, por eso fue que al principio la investigación apuntó que algún contacto dentro de la empresa telefónica le hubiera facilitado el código.


Pero para Ardita las cosas habías sido más simples: "Cuando uno establece la conexión Telconet y presiona simultáneamente las teclas "ctrl.-p" y luego tipea "stat", el sistema da mucha información". La denominación STAT es tomada por el sistema informático como "status" y pone en pantalla la información de los últimos accesos de personal validado por el sistema, con sus nombres de usuario y sus claves secretas. Cuando sorteó la primera valla de seguridad, descubrió la red de computadoras que Telecom tenía conectada a Internet. Sólo que para ingresar era necesario ser usuario legal, por lo tanto explicó que: "Comencé entonces a probar diferentes nombres de personas: María, Julio, etc. Pero recién con el nombre Carlos obtuve respuesta". Así, a través del sistema de prueba y error navegó gratis por Internet, y ahí comenzaron sus problemas con la ley norteamericana, ya que desde allí ingresó al sistema de la Universidad de Harvard, que a su vez le sirvió de trampolín para acceder a los de la Marina de los EE.UU., y del laboratorio de Propulsión Nuclear de la NASA, entre otros. 


En esa época, para los EE. UU. las intrusiones informáticas ya eran delitos graves. Así, un tribunal condenó a Ardita a tres años bajo libertad condicional y a pagar una multa de cinco mil dólares por haber vulnerado el sistema informático de la Marina.


En el juicio de Boston, realizado allí porque es donde se encuentra instalada la Universidad de Harvard, lo condenaron puntualmente por "posesión fraudulenta de claves de seguridad, nombres de abonados legítimos, códigos y otros permisos de acceso, por actividad fraudulenta y destructiva con computadoras y por interceptación ilegal de comunicaciones". 


Ardita obtuvo información sobre tecnología espacial y aérea, y entró a sistemas de universidades donde se hacían investigaciones sobre satélites y radiación. 


El agente especial del FBI Black, vino a Argentina para capacitar a la Policía Federal y le dijo a un periodista: "El hacker argentino operaba desde 4 ó 5 cuentas distintas (números de usuario) que pertenecían a la universidad de Harvard. Cambiaba de una a otra y por eso fue difícil detectarlo".  No hubo pruebas de que Ardita haya intentado lucrar con la información o hacer algún tipo de daño. Por eso fue condenado a cumplir con un servicio social: dar clases de computación en instituciones públicas y pagar una multa de 5.000 dólares. 


Hoy en día, Julio Cesar Ardita paga religiosamente sus facturas telefónicas. Además, se levanta temprano por las mañanas y camina hasta la zona de Tribunales. Allí está Cybsec S.A., la exitosa empresa de seguridad informática que ahora el ex ciberpirata administra junto a su socio. Sus embrollos judiciales le permitieron entablar múltiples contactos en la Argentina y en el exterior: "La metamorfosis de hacker romántico a yuppie experto en seguridad informática suele ser habitual", sostienen los conocedores del rubro. En tanto, en Buenos Aires, su caso despertó mucha expectativa: juristas y entendidos en computación estarán pendientes de la resolución de su juicio. Seguramente, "el Gritón" hablará en un tono más bajo, sin anonimato ni demasiadas huellas de aquellos tiempos de rebeldía juvenil, cuando enfrentaba, de puro apasionado, los desafíos de la Informática.

El 11 de Septiembre no se compara a...

Si es cierto murieron muchos inocentes


Es cierto que murieron 2.973 personas


Tambien es cierto que se dramatizo la situacion al extremo con peliculas y opiniones


Y definitivamente es cierto que connmovio a mucha gente alrededor del mundo que se derritio al ver ciertas imagenes





Otra verdad es que se comenzo a perseguir a los causantes 


Y con esa excusa se declararon 2 guerras con el fin de hacerse mas ricos


Y YO ME PONGO A PENSAR TODA ESA GENTE QUE MURIO NO SE COMPARA A 
EL COSTO DE HACER ESAS DOS GUERRAS QUE SIGUE CRECIENDO



cada segundo crece mas de 1000 dolares vean
http://costofwar.com/en/

REPARTIENDO ESE DINERO A TODO EL AFRICA TODOS SERIAN MILLONARIOS SIN EMBARGO PREFIEREN GASTARLO ASÍ:


Y NO INTERVENIR CON MAS DINERO EN EL PROGRAMA MUNDIAL DE ALIMENTOS Y DEJARLOS A ELLOS ASI


MUCHOS DIRAN QUE NO ES SU CULPA PERO CUANDO CONCENTRAS MAS DEL 50% DEL INGRESO DEL MUNDO POR QUE LO RECIBES DE EL SI ES SU PROBLEMA ESE GASTO ES COMO HACER ESTO A ESOS POBRES


SEGURO SE DESTRYERON DOS EDIFICIOS EN EL ATENTADO PERO NO SE COMPARA ALOS MAS DE 500 DESTROZADOS EN LAS GUERRA DE IRAK Y AFGANISTAN 








NI HABLAR DE LAS INCONTABLES CASA DE INOCENTES QUE NO TENIAN MAS QUE SU VIVIENDA




NO SE COMPARA CON LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y NADIE DIJO NADA







LOS MAS DE 1000000 DE MUERTOS IRAQUIES Y AFGANOS MUCHOS DE ELLOS CIVILES






LOS MAS DE 20 000 INCAPACITADOS QUE SUFRIRAN DURANTE TODA SU VIDA




FINALMENTE NO SE APRENDIO NADA ABSOLUTAMENTE NADA DEL ATENTADO.. SE HIZO EXACTAMENTE LO MISMO CON LA VENGANZA SOLAMENTE QUE MILES DE VECES PEOR


YO VENGO A DAR CUENTA POR LOS QUE NO PUEDEN HABLAR EN ESTAS FECHAS ¿POR QUE? 


¿POR QUE NADIE SE ACUERDA DE ELLOS?


¿POR QUE TIENEN OTRO COLOR DE PIEL?



¿POR QUE GRACIAS A LA IMAGEN QUE PERVIERTE MENTES DE HOLLYWOOD ELLOS NO SON LINDOS?


¿POR QUE TIENEN OTRA RELIGIÓN?


¿POR QUE EL MUNDO NO SUFRE SUS PESARES COMO LO HACEN CON LOS OTROS?



¿ACASO NO SON HUMANOS?




¿ACASO NO MUEVEN LAS EMOCIONES DE LA GENTE?


O NO SON SUFICIENTE PARA LA GENTE PERVERTIDA POR IMAGENES DE HOLLYWOOD


YO SOLO DIGO EN ESTOS DIAS QUE SE RECUERDA ESA TRAGEDIA


QUE SI MUCHAS FAMILAS QUEDARON DESTRUIDAS Y SE PERDIO MUCHA GENTE INOCENTE PERO LO PEOR VINO DESPUÉS 


TRAYENDO MUERTE Y DESTRUCCION A TODOS LOS BANDOS






Y MUCHO MAS A CIVILES INDEFENSOS QUE NO SOLO PERDIAN A SUS FAMILIARES SINO TODO LO QUE TENÍAN






YO SOLO DIGO QUE ESTE TRAGICO DIA 
SE RECUERDE NO SOLO A LOS AFECTADOS QUE SE CONSIDERAN GENERALMENTE




SI NO TAMBIEN A LOS QUE ESTA TRAGEDIA TRAJO DESGRACIAS


PERO NO TIENEN VOZ NI LUGAR EN LAS CAMARAS DEL MUNDO


SIMPLEMENTE POR NO LLENAR LOS REQUERIMIENTOS DE LA INDUSTRIA


Y QUE LA RAZA HUMANA APRENDA DE LA HISTORIA QUE LA VENGANZA NO CAE EN UNA PERSONA


ENTONCES MUCHOS PAGAN




AUNQUE DUDO QUE RECAPACITE USA POR QUE MAS QUE POR VENGANZA FUE POR ESTO 


POR ESO ESTOS DIAS PROPONEN ESTO






FINALMENTE CREAN MAS DAÑO IMAGINABLE DEL QUE RECIBEN




Extraído de T!:
http://www.taringa.net/posts/imagenes/12446100/El-11-de-Septiembre-no-se-compara-a_.html